20 ноября 2009
     Если бы сейчас свести двух петербуржцев В.В.Путина и академика Д.С.Лихачева, то их диалог мог начаться с исходной, и как никогда актуальной для сегодняшней России позиции Д.С.Лихачева, который при соотношении первоочередности развития экономики и культуры на первое место всегда ставил, - культуру.
     Современное экономическое развитие также свидетельствует о приоритете развития информационной, интеллектуальной и инновационной культуры.
     Мировой опыт также показывает, что преодолеть инновационную стагнацию в России только с помощью инвестиций невозможно.      В этом и принципиальная установка Интернет - диалога, который будет осуществляться в рамках российско-белорусского круглого стола «Интеллектуальные ресурсы интеграции» с 2010 года.
Тем самым участники круглого стола и пользователи нашего сайта, как участники этого Интернет-диалога смогут вносить свой интеллектуальный вклад в поддержку и разработку проектов направленных на реализацию траекторий президентского послания.
     В нашем фокусе на 2010 год - глобальные, национальные, региональные и локальные инфраструктурные проекты.
Что определяет развитие этих проектов, - потребности экономики, или культуры.
     К примеру, проекты направленные на модернизацию американской инфраструктурной сферы являлись предвыборной платформой Барака Обамы. Будущая администрация Барака Обамы обещала осуществить самый масштабный за последние 50 лет проект развития инфраструктуры: радикально сократить энергозатраты правительственных учреждений, качественно расширить доступ к высокоскоростному Интернету, а также модернизировать школьные здания.
     В России процесс формирования инфраструктурных проектов также подкрепляется, с одной стороны, признанием некоторых проектов, таких как «Урал промышленный – Урал полярный» в качестве приоритетных «партийных проектов».
     С другой стороны, реализация российских инфраструктурных проектов законодательно ограничивается такими сферами как транспортная, энергетическая и социальная.
В основу финансирования проектов закладывается закон об инфраструктурных облигациях, которые должны покупаться на фондовом рынке только квалифицированными инвесторами, к числу которых относятся такие социально значимые фонды, как пенсионные.
     При этом получается, что для пенсионных фондов предписывается вкладывание денег в инфраструктурные проекты. А почему не в инновационные?
И чем определить соотношение рисков при инвестировании в инфраструктурные (например проекты «Урал промышленный –Урал полярный», строительство олимпийских объектов в Сочи), или инновационные проекты (развитие нанотехнологий), особенно, когда суммы финансирования превышают сотни миллиардов рублей и долларов.
     Например, только на финансирование разработки проектно - сметной документации проекта «Урал –промышленный –Урал полярный» Инвестиционной комиссией было выделено 6,5 млрд.руб., а всего планируется проинвестировать в этот проект до 2030 года около 700 млрд.рублей.
     При этом главная фишка этого проекта, в том, что без государственного участия этот проект реализован быть не может. Но тогда это и дополнительные бюджетные риски.
В конце концов, в России давно назрела потребность в мегапроектах, которые не могут быть реализованы без общественного участия, участия отечественного инновационного и венчурного капитала, социально-ответственного бизнеса и социального предпринимательства.
     Но сегодня, все дело в том, что в России отсутствует тот уровень культуры, в основе которого лежит накопленный социальный капитал. Иначе, в стране отсутствуют основные компоненты социального капитала: доверие и антикоррупционность.  
     В этом свете однозначно, что инвестирование инфраструктурных проектов, в том числе «партийных», представляет для вышеназванных пенсионных фондов значительный риск, распространяемый на социальную сферу, которой предстоит еще выдержать нагрузку посткризисного развития экономики и возможных финансовых афер.
Этот риск еще более увеличивается в свете последних выводов ряда американских экономистов о том, что существующие пенсионные системы и пенсионные фонды сами собой образуют гигантскую финансовую пирамиду, которая пока еще держится.
     На наш взгляд держится за счет социальных уступок в пользу пенсионеров и бюджетников, которые провозглашает правительство В.Путина, а также за счет сдерживания в развитии информационной и финансовой грамотности населения и просвещения взрослых.
     Так что как не крути, Культура, вперед! В России назрела ситуация «культурного перелома».
     В разделе Блоги предлагаем выразить Ваше отношение к следующим материалам: Статья: Инновационный аспект культуры как условие реализации большого проекта 'Развитие России'; статья А.Николаева Инновационное развитие и инновационная культура; доклад генерального директора корпорации «Урал промышленный – Урал полярный» О.В.Донченко; статья «Великая Казахстанская афера» )