В годовщину августовского конфликта 2008 года в Закавказье эксперты, политики, военные и дипломаты анализируют ситуацию и извлекают уроки: Печать E-mail
14.08.09 19:51
Оглавление
В годовщину августовского конфликта 2008 года в Закавказье эксперты, политики, военные и дипломаты анализируют ситуацию и извлекают уроки:
Страница 2
Все страницы
Страница 1 из 2
Александр Рар, эксперт Германского совета по внешней политике
Григорий Карасин, замглавы МИД РФ
Дмитрий Медоев, Чрезвычайный и Полномочный Посол Республики Южная Осетия в РФ
Анатолий Ноговицын, замначальника Генштаба России


Александр Рар, эксперт Германского совета по внешней политике:

     События годичной давности в Южной Осетии и Абхазии показали, насколько все же ограничены возможности Запада. Запад не поверил Владимиру Путину, который, выступая в Мюнхене в феврале 2007 года на конференции по безопасности, ярко нарисовал ту красную линию, через которую переходить уже не должно. Это противоракетная оборона, включение в НАТО Грузии и Украины, насильственная попытка вытолкнуть Россию из Крыма, из Севастополя, политика «сдерживания» России со стороны ЕС и НАТО. Тогда Запад сказал: если Россия хочет холодную войну, мы ее не боимся, будем продвигать и дальше наши интересы. 
     Я думаю, война в Грузии многих охладила. Это успех российской дипломатии: она смогла показать, что свои национальные интересы будет защищать, и если нужно, то военными способами. В российских миротворцев стреляли, российских граждан убивали. Если бы Россия не вмешалась в этот конфликт, она потеряла бы за несколько секунд статус великой державы. 
     Я думаю, что это проявление не только силы, но дееспособности и жесткости в таком важном национальном вопросе. Россию правильно оценили на Западе. Сейчас нет уже разговоров о расширении НАТО, никто не говорит о поспешном построении противоракетной обороны. Наоборот. Кто мог бы ожидать, что американцы рассматривают Россию в борьбе против атомной программы Ирана и Северной Кореи в качестве более надежного, чем НАТО, союзника. Я думаю, что Россия выиграла в отношении Запада – ее признали стильной державой, которая защищает свои интересы, не только нажимает на «кнопки» нефти и газа, но имеет еще и мощную армию.
     Но, несмотря на то, что Россия была права, она тоже получила горький урок. Хотя в российском руководстве этого не признают. Испорченными оказались отношения со странами СНГ, даже с такими как Казахстан, Белоруссия, Армения. Их позиция сегодня непонятна. Являясь союзниками Москвы, они не выступают в ее поддержку.
     Элиты испуганы, они опасаются того, что Россия может, если почувствует ущемление своих национальных интересов, что-либо подобное сделать и против них. Доверие подорвано. На территории постсоветского пространства нужно «пахать» заново. И спасать положение. 
     Никто за год не признал независимость Южной Осетии и Абхазии, кроме Никарагуа – это говорит о многом. Можно было бы эти страны хотя бы принять в ОДКБ, в Союзное государство России и Белоруссии. Это было бы очень важным международным шагом, но тоже не получилось. Страны СНГ боятся Россию, более того, они боятся реакции Запада. Это должно настораживать Россию.
Что касается двух принципов международного права – права наций на самоопределение и территориальной целостности – я думаю, что между ними нет противоречий. В первую очередь рассматривается территориальная целостность государства. Но если это государство начинает на собственной территории уничтожать часть меньшинства, в силу вступает право наций на самоопределение.
     Признав Абхазию и Южную Осетию, Россия наверняка поломала принципы международного права. Но нужно учитывать гуманитарную катастрофу в Южной Осетии, расстрел мирного населения. 
Я думаю, признание прошло слишком поспешно. Надо было вначале провести расследование. Признание Косово со стороны запада долилось 10 лет. С другой стороны, Россия понимала, что если суверенитет не признать немедленно, это приведет к интернационализации конфликта: международные организации там осели бы и заставили Абхазию с Южную Осетию вернуться в состав Грузии. 
Поспешным признанием Россия принципы международного права поломала. Но она ссылается на то, что до этого точно так же международное право было поломано Западом в Косово.

Григорий Карасин, замглавы МИД РФ:

     Выводы должны сделать те, кто умеет обучаться.
     Основной вывод в том, что силовые авантюры для решения межнациональных конфликтов глубоко аморальны, их результаты оказываются контрпродуктивными, а в долгосрочном плане приводят к прямо противоположным результатам. В данном случае речь идет о сознательном разрушении территориальная целостности Грузии и образовании на политической карте Закавказья двух новых независимых государств — Южная Осетия и Абхазия.
     Следующий вывод — в том, что политические лидеры государств должны обладать необходимой ответственностью и моральной выдержкой, которые препятствовали бы принятию авантюрных решений. Политическая мудрость состоит не в отдаче приказов, приводящих к гибели сотен невиновных людей, а в объективной оценке складывающейся ситуации и принятии адекватных мудрых решений, которые способны урегулировать проблемы мирным путем. 
     Вопрос о виновниках случившегося для нас очевиден – те, кто борется за восстановление территориальной целостности Грузии в старых границах, должны предъявлять претензии к грузинскому руководству, принявшему преступное авантюрное решение. Именно оно несет всю полноту ответственности перед собственным народом и государством. 
     Признание Россией независимости Южной Осетии и Абхазии было для российского государства чрезвычайно непростым. Но в сложившихся условиях оно было верным и единственно эффективным для обеспечения надежной безопасности Южной Осетии и Абхазии, а также для стабильности всего закавказского региона.
     Главная цель при этом – гарантировать право на безопасное развитие живущим там народам, право на жизнь. А это – высшая цель всех международных усилий.


Предыдущая - Следующая >>