Институт образования взрослых РАО – единственный в мире институт, который занимается андрагогикой, т.е. проблемами образования взрослых. Его история связана с такими научными умами, как Ананьев Б.Г., Онушкин В.Г., Даринский А.В., Вершловский С.Г., Сухобская Г.С. и др.

      К большому нашему сожалению за последние годы институт потерял всякую репутацию и авторитет в стране. В настоящий момент на должность заместителя директора по науке назначается Барболин М.И. – кандидат педагогических наук (даже не доцент) с сомнительным научно-профессиональным прошлым. Это нужно так не уважать профессорский состав, чтобы во главе его стоял человек, который не способен был, будучи заведующим лабораторией ни разу не представить необходимую отчетную документацию ученому секретарю института Добринской Е.И., не говоря уже о планах на полугодия. Для чего профессора защищали свои докторские диссертации, создавали свое научное имя, свои научные школы?! Для того, чтобы работать на доктора экономических наук Ипатова Ю.М. и тем более на кандидата педагогических наук Барболина М.П. и отчитываться перед ними?!! Эти люди за время работы в институте не проявили себя ни в научных достижениях, ни в коммерческой деятельности, ни в управлении. Человек, который не имеет научного имени ни в стране, ни тем более за рубежом, подготовил и издал концепцию института «Метасистема развития науки образования взрослых», в которой в целом не принимал участия ни один доктор педагогических наук, ни один ведущий сотрудник, тем самым скомпрометировал директора института, сделав его соавтором. Монографии, написанные Барболиным М.П., вызывают сомнения, т.к. не выдерживают необходимого тиража (в лучшем случае издаются в 5-ти экз. и не присутствуют в библиотеках России). Пользуясь наивностью и доверием директора, Барболин М.П. пытается взять власть над наукой и подчинить себе весь профессорский персонал в институте. Где гарантия, что наши материалы не могут быть использованы в корыстных целях? Барболин М.П. преследует только собственные и, сам того не подозревая, разрушительные цели. Главная из них – после ухода нынешнего руководителя с поста стать директором института, что окончательно уничтожит фундаментальную науку в институте и разрушит сам институт. Вся предыдущая деятельность Барболина М.П. была связана с разрушением, шантажом, ложью, клеветой, нечистоплотностью, угрозами (в Казани уволен был Махмудов Г.М., в ИОВ – не без его участия, уволена группа докторов наук: Макареня А.А., Жилина А.И., Суртаева Н.Н., Кривых С.В., Дворецкая Е.В., Юнацкевич П.И. и работающие на полставки Пигров К.С. и Костецкий В.В. А ведь это всеми уважаемые люди!). Ни будучи, в сущности, ученым, Барболин М.П. имеет наглость править авторефераты следом за докторами наук, править статьи в журнале «Человек и образование», не входя в редакционную коллегию, не выпускать в свет ни статьи, ни журнал, ни готовые к защите работы. Такие условия не могут обеспечить дальнейшего развития фундаментальной науки. Барболин М.П. не пользуется ни заслуженным доверием, ни уважением в коллективе, ни авторитетом. А директор института, по-видимому, следует известной цитате Владимира Ильича: «Иной мерзавец тем и полезен нам, что он – мерзавец».
      В заключении сообщаем, что назначение Барболина М.П. на должность ученого секретаря института и заместителя директора по науке – это шаг к деградации института и дискриминации профессорского состава и научного сообщества института.
  Коллектив УРАО «ИОВ»

     Р.S. Данная информация может быть весьма уместна среди отзывов, поступивших на псевдонаучный опус «Метасистема развития науки образования взрослых», размещенный на общественном сайте www.osbpani.spb.ru.